（通讯员 袁清桦）为拓宽研究生学术视野，深化哲学理论素养，必赢net.95于5月15日在信远Ⅱ区135会议室成功举办第三十四期研究生学术沙龙。活动由必赢net.952023级研究生主讲，学院导师进行评议。

宓子琳以《艺术中的形式与情感——关于克莱夫•贝尔与苏珊•朗格艺术本质的比较研究》为题展开学术汇报，围绕形式与情感、符号与体验这对艺术哲学的核心议题，系统梳理了贝尔的形式主义理论与朗格的符号学美学在艺术本质论上的异同。她指出，两者虽在方法论上分属形式分析与符号阐释的不同路径，却共同指向艺术超越个体经验的普遍性情感表达。这种既异质又互补的理论图景，深刻映射出艺术哲学中形式逻辑与符号表意的永恒张力。在评议环节，刘丙瑞与宓子琳就“符号形式”的哲学内涵展开对话，深化了对艺术符号本体论地位的讨论。

石福祁老师针对比较研究的方法论提出建议，强调对比型论文需立足原始文本，在精准提炼双方核心观点的基础上，既要对理论差异进行哲学史溯源，又需从具体分歧中抽绎出艺术本质论的根本问题，最终超越单纯异同罗列，通过批判性分析展现研究者对艺术哲学基本命题的独立理解与理论创见。

刘丙瑞在《从先验方法到自我的本体论承诺——对纳托普〈康德与马堡学派〉的批判性反思》中指出，纳托普通过以“先验方法”为核心重构康德哲学，试图消解直观与概念的二元对立，主张以思维化与概念化统摄直观活动，进而将“自在之物”排除在体系之外，这一立场与康德文本存在显性冲突。其诠释路径虽强化了康德哲学中概念建构的先验性，却因否定自在之物的认识论地位而偏离康德原义，实质上是将新康德主义的方法论视域与康德的批判哲学进行动态融合的尝试。

石福祁老师评议认为，该研究以“概念与直观的关系”为切入点，精准捕捉到德国古典哲学与新康德主义在方法论上的深层张力，论述逻辑清晰、术语考究，具有以小见大的理论穿透力；然而，文章对康德与纳托普思想对话的内在机制剖析不足，回避了主要问题，若进一步结合新康德主义之后的现象学、生命哲学等流派的演进更能揭示出精神形而上学以及生命形而下之间的张力。

本次学术沙龙活动不仅有效拓宽了研究生的学术视野，还帮助学生掌握比较分析范式，了解了德国古典哲学与新康德主义在方法论上的深层张力。学院导师针对研究范式、论证逻辑和学术表达提出的建设性意见为研究生学术论文写作提供了重要的方法论指导。未来，必赢net.95将持续定期举办跨学科、多维度的研究生学术交流活动，系统提升研究生的创新思维能力和学术理论建构水平。